Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler
Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century by Unbekannter Künstler

Double-gourd Dutch Delft oriental vase, 17th century 1660 - 1680

Unbekannter Künstler

GlasurKeramikSteingutFarbe
37 cm
ConditionVery good
€ 4.900

Verkoulen Oriental & European Antiques

  • Über Kunstwerk
    A rare and historically important Delft earthenware double-gourd-shaped vase with Japanese influenced decoration, around 1660-1680, Delft, Holland.
    Blue and white

    Dimensions: 37,2 cm height.

    This rare and historically important Delft earthenware vase has a so called ‘double-gourd’ shape, also known as a ‘húlu (葫芦/葫蘆)’ or ‘bottle gourd (calabash)’. The shape has its origin in ancient Chinese culture. Nevertheless, this vase is copied (or inspired) by the Delft potters quickly after the first lager import arrivals of Japanese (Arita) porcelain in The Netherlands. We can see this type of decoration on the pottery from 1660 on until 1680. All of these Japanese style Delft objects are painted in a soft blue glaze just like the underglaze Arita porcelain examples. They also match closely to the original Japanese decorations. Typical for this Japanese style decorations are the simply painted oriental figures with big round heads, the featherlike pine trees, palmtrees and the symmetrical thick ‘pillars’ that divide the vase in different panels. These elements can also been seen on the vase described. This vase has three different panels divided by dotted cruciform ‘pillars’ against a bleu ground. The 'shoulder part' of the vase has these 'pillars' filled with stiff leaf motifs, that also divide the shoulder in three different panels. The neck has beautiful leaf motifs as well.

    Condition: Very good, with two small professional restorations (one vertical to the neck/neck rim and one of two-centimeter glaze loss of the belly.)

    Provenance:
    -The Dr. Günter Grethe Collection (Dr. Günter Grethe (1919-2005) was a retired notary public from Hamburg, with an impressive collection representing fifty years of connoisseurship and over 150 quality Dutch Delftware objects from the 17th and early 18th century).
    -R.D. Aaronson, 2004.

    Reference:
    This exact vase is published with a description and image in" “D. and R. Aaronson, ‘Dutch Delftware The Dr. Günter Grethe Collection’, 2004, page 11”.

    Comparable examples:
    -A Delft ovoid jar with the similar decoration appears on a painting by Cornelis de Man (1621-1706), who lived in the Delft city himself.
    -A Delft ovoid jar with the similar decoration is illustrated by C.J.A. Jörg in: ‘Oosters porselein, Delft aardewerk - Wisselwerkingen, 1983’, page 128-129.
    -A Delft ovoid jar with the similar decoration is in the possession of The Art Institute of Chicago Museum (Reference Number 1944.289).
  • Über Künstler

    Es kann vorkommen, dass ein Künstler oder Hersteller unbekannt ist.

    Bei einigen Werken ist nicht zu bestimmen, von wem sie hergestellt wurden, oder sie wurden von (einer Gruppe von) Handwerkern hergestellt. Beispiele sind Statuen aus der Antike, Möbel, Spiegel oder Signaturen, die nicht klar oder lesbar sind, aber auch einige Werke sind überhaupt nicht signiert.

    Außerdem finden Sie folgende Beschreibung:

    •"Zugeschrieben …." Ihrer Meinung nach wohl zumindest teilweise ein Werk des Künstlers

    •„Atelier von ….“ oder „Werkstatt von“ Ihrer Meinung nach eine Arbeit, die im Atelier oder in der Werkstatt des Künstlers, möglicherweise unter seiner Aufsicht, ausgeführt wurde

    •„Kreis von ….“ Ihrer Meinung nach ein Werk aus der Zeit des Künstlers, das seinen Einfluss zeigt, eng mit dem Künstler verbunden, aber nicht unbedingt sein Schüler

    •"Art von …." oder „Anhänger von ….“ Ihrer Meinung nach eine Arbeit, die im Stil des Künstlers ausgeführt wurde, aber nicht unbedingt von einem Schüler; kann zeitgenössisch oder fast zeitgenössisch sein

    •„Art von ….“ Ihrer Meinung nach ein Werk im Stil des Künstlers, aber späteren Datums

    •"Nach …." Ihrer Meinung nach eine Kopie (jegliches Datums) eines Werks des Künstlers

    • „Unterzeichnet …“, „Datiert …“. oder „Beschriftet“ Ihrer Meinung nach wurde das Werk vom Künstler signiert/datiert/beschriftet. Das Hinzufügen eines Fragezeichens weist auf einen Zweifel hin

    • „Mit Unterschrift …“, „Mit Datum …“, „Mit Aufschrift ….“ oder „Trägt Unterschrift/Datum/Beschriftung“ ihrer Meinung nach die Unterschrift/Datum/Beschriftung von jemand anderem als dem Künstler hinzugefügt wurde

Sind Sie daran interessiert, dieses Kunstwerk zu kaufen?